dreidre

¿Razas peligrosas?


Se ha intentado identificar de forma concluyente las razas o tipos de perros más peligrosos, no obteniéndose resultados concluyentes en ningún caso. No existen razas claramente peligrosas, la agresividad es una característica principalmente individual, con un cierto grado de influencia genética, pero con una importancia mucho mayor de la educación y socialización, como veremos después. La raza no es un factor que nos permita predecir con un mínimo de garantías esta conducta, al igual que sucede con las características físicas, que han intentado recoger en determinadas normativas. Cualquier animal con un tamaño y peso suficiente podría resultar conflictivo. En la propia exposición de motivos de la Ley 50/1999 se indica que “…la peligrosidad canina depende tanto de factores ambientales como de factores genéticos, de la selección que se haga de ciertos individuos, independientemente de la raza o del mestizaje, y también de que sean específicamente seleccionados y adiestrados para el ataque, la pelea y para inferir daños a terceros. Así, perros de razas que de forma subjetiva se podrían catalogar como “peligrosos” son perfectamente aptos para la pacífica convivencia entre las personas y los demás animales, incluidos sus congéneres, siempre que se les hayan inculcado adecuadas pautas de comportamiento y que la selección practicada en su crianza haya tenido por objeto la minimización de su comportamiento agresivo.” Continúa más adelante indicando que “…el concepto de perro potencialmente peligroso expresado en la presente Ley no se refiere a los que pertenecen a una raza determinada…”

La definición de “perro potencialmente peligroso” que figura en todas las legislaciones, debería huir de razas o tipologías como lo demuestran todas las estadísticas de siniestralidad. Las listas más amplias de razas peligrosas en la normativa, nunca han incluido más de un 15-20% de las agresiones. Estas listas son muy diferentes en la normativa de cada uno de los países o incluso en regulaciones comunitarias o locales, tanto en las razas que lo componen como en el número de las mismas, incluyéndose desde tan sólo 1 ó 2 hasta 14 razas. La única raza que se repite con mayor frecuencia son los “Pit bull”, si bien en este caso sería necesario hacer algunas precisiones. Esta raza o agrupación de perros tiene su origen en las peleas y por ello es la preferida por colectivos con estas perversas aficiones y por delincuentes que buscan animales para hacerlos agresivos. Ello desviaría de forma importante las estadísticas de siniestralidad. Sucedería lo mismo que en los accidentes automovilísticos si, como reza el tópico, los jóvenes prefieren los coches pequeños, deportivos, rojos con muchos caballos de potencia y fruto de ello aparece una mayor siniestralidad; entonces ¿serían realmente “vehículos peligrosos” precisando permisos especiales, o por el contrario la responsabilidad recaería en los conductores?

Pueden manejarse multitud de datos estadísticos que, aun con las imprecisiones que en este tema entrañan, indican que el factor raza no es en nuestro entorno pronóstico de peligrosidad. En Francia en 10 años se produjeron 7 muertes de personas viéndose implicados 9 Pastores alemanes o cruces de estos, 1 Rottweiler, 1 perro de caza y 1 mestizo. En España los perros que históricamente se han visto más implicados en siniestros graves han sido Pastores alemanes, mastines y cruces de estos. En la actualidad se han producido accidentes con Rottweiler, Pit bull o Dogo argentino. La explicación es clara, los Pastores alemanes y sus cruces son la raza con mayor número de ejemplares en nuestro entorno y a medida que se popularizan otras, son también responsables de accidentes. Distintas estadísticas municipales ofrecen datos como que un 30% de las agresiones de cualquier tipo son producidas por mestizos, un 20 % por Pastores alemanes y cruces, un 5% por Rottweiler, un 2% por Boxer, Doberman, Mastín, Pastor Belga, Pit bull y menos de un 1% por el resto de razas, estando la mayoría representadas. Existen estudios que destacan la implicación en accidentes, de los perros utilizados en trabajo y deporte, posiblemente fruto de su adiestramiento.

La prohibición de las razas no afecta a los colectivos violentos puesto que en muchos casos se mantienen en la clandestinidad, o cambian a otras razas con los mismos resultados o incluso se continúa con la cría de por ejemplo “Pit bull terrier” pero sin su aspecto físico, lo que los hace pasar inadvertidos. (Las denominadas líneas de trabajo o incluso los ejemplares utilizados en peleas, no presentan el físico tan espectacular de otros ejemplares, siendo animales de gran resistencia física, con agresividad muy potenciada, pero pasando físicamente en muchos casos inadvertidos)


Normativa en otros países


Las normativas publicadas con anterioridad en otros países y de las que son copia las nuestras, han demostrado su total ineficacia, habiendo sido ya derogadas en muchos casos. La pionera “Dangerous Dog Act” británica hace agua por todas partes, por la indefinición de los perros peligrosos, implicaciones en el bienestar animal, vulneración de los intereses de multitud de honrados propietarios, la continuación igual que estaba del mundo clandestino de las peleas, la existencia de “pit bull” sin aspecto de “pit bull” y así un largo etcétera. En Alemania cada región tiene sus Leyes, con listas de razas que van de 3 a 13 según los Estados, habiendo sido en la actualidad derogadas en muchos lugares. La Ley francesa de la que emana nuestro Decreto 287/2002, fue modificada tan sólo 3 meses después de haber sido promulgada, debido a la presión social. En Suecia se prohíben sólo los híbridos de lobo, en Holanda los Pit bull, ….

Si el problema real de la agresividad canina fuera posible atajarlo con listas de razas o tipos de perros, ¿no sería lógico que estas listas coincidieran aproximadamente en todos los países?. Por desgracia podemos asegurar que la mayor parte de las veces las leyes han sido tramitadas apresuradamente en respuesta a la presión de los medios de comunicación y a pesar de oposiciones muy significadas de sectores profesionales implicados.

Las autoridades de Bélgica se han convencido de que las leyes de razas específicas no son capaces de proporcionar soluciones, no estando prohibida ninguna. En su lugar se crearon una serie de grupos de trabajo multidisciplinares para investigar el problema de la agresividad y la seguridad pública, salud pública, el manejo de los perros en la sociedad, los criaderos y comercios, las técnicas de adiestramiento y el tratamiento de las patologías de conducta.


Perros peligrosos


El colectivo veterinario es partidario de Leyes sensatas que controlen los problemas de convivencia con los animales, y en este sentido, el Decreto sobre perros potencialmente peligrosos tiene muchos aspectos de gran interés. En donde todas las normativas fracasan es el intento simplista de incluir a un determinado número de razas o de tipo de perros. Deberíamos ponernos de acuerdo primero sobre ¿quién puede ser considerado un perro peligroso o potencialmente peligroso? y por lo tanto aplicarle la normativa. Por todo ello la definición de “perro potencialmente peligroso” debería huir de razas o tipologías. Animal peligroso debería ser considerado a aquel que muestre signos de serlo por su conducta o que haya tenido algún episodio previo de agresión, o que haya sido adiestrado para el ataque. En este apartado se abre un importante capítulo que son los denominados “test de aptitud” que permiten valorar la conducta de un perro en distintas situaciones de convivencia diaria y, en función de su resultado, decidir si un ejemplar es o no apropiado para vivir en Sociedad y hasta qué grado. La Administración debe potenciar y poner los medios para que estos test se generalicen a partir de una determinada edad (12-18 meses), realizados por profesionales capacitados (veterinarios etólogos) auxiliados por adiestradores y así conocer con precisión los “perros potencialmente peligrosos” reales, basados en pruebas fiables. La importancia de los ataques de los perros a otros miembros de su especie, aun siendo mucha, no es comparable con las agresiones al ser humano y deberían diferenciarse.

Una vez identificado el problema exijamos en estos casos el cumplimiento de una normativa oportuna que evite riesgos a la sociedad.

http://www.voraus.com/adiestramiento...?articleid=168

__________________

http://es.youtube.com/dreidree
http://amigosmios-dreidrer.blogspot.com/

AMAI

Que voy a decir yo de todo esto, a parte de que es injusto.
Sólo por ser "perro potencialmente peligroso" cuando iba con mi niño Derek, pues la gente se cruzaba de acera, tenía que escuchar "mira, un perro de esos malos" hasta q me tocaban los huevos, y les contestaba "malo?? lo conoceis a caso??? no verdad?? pues estamos". Y, no se, si lo desataba para q corriera, tenia q mirar a todos los lados, q no viniera nadie (pq no pueden ir sueltos, aunque sea por mitad del campo o un descampado, en fin) todos, pueden ir sueltos (en teoria no, pero q nadie llama a la policia o a los mossos si ven un caniche suelto, si ven a un american stafford vamos, anda q no corren a llamar.
Q la gente parece tonta, en resumen, nuna me ha gustado este "mote" potencialmente peligroso.... en fin, q me indigna, y más la incultura de la gente, q escuchan algo por la tele, y a la todos al mismo saco.
No señores no, lo único q 4 niñatos, los han tenido para chulear de perro, y enseñarlos a atacar, y asi vamos, q estos 4 se escuchan el caso de q atacan los perros, ¿Pero a que el mio que era un sol, no se ha escuchado?? Pues eso
Y lugo tambien, gente q les toca los huevos (aunque no es justificación, pero se entiende) alguien pasa por una finca, ve al perro, todos los días pasa por ahi y le toca los huevos al perro (un caso hubo de q una señora le daba con un baston entre las rejas de la finca), pues un dia q la puerta estaba abierta.... pues mira, por tocarle los huevos. (creo q no le hizo mucho pero no me acuerdo ahora mismo)
Total, q esto de nombrar unos si otros no.... no lo veo factible

ximiska

Excelente análisis!

yo siempre he creido que no deberían expedir permisos para tenencia de perros peiligrosos, pero a los perros se les debería dar uno de "tenencia de dueños peligrosos" para que estuviran sobre aviso.

en mi casa, porque a mi padre le gustaban los perros grandes, toda la vida han habido las razas mencionadas arriba: dobermans, pit-bull, pastor aleman, rottweiler, mastín, dogo argentino, boxer, pastor-belga y mestizos de amaño grande, y JAMAS nos tocaron un pelo, todo lo contrario, de niña podia tocarlos perfectamente mientras comian, dormian con nosotros, los llevábamos de vacaciones a todos los sitios.....y siempre eran nuestros mejores amigos, solo una vez tuvimos peleas entre uno de los dogos argentinos y un cruce de mastin canario que mi padre sacó de la perrera, que se les pasó en cuanto los esterilizamos. El resto convicían pacíficamente, pit-bull incluido.

a mi también me pasaba AMAI, imaginate la cara de terror de mucha gente cuando saliamos mi padre y yo al vete y nos veian con un pitbull (Mikel), una doga argentina (Doguita), dos dobermans (Choco y Atila), la pastora alemana (Sofía), el rottweiler (Tizón) y un mestizo del tamaño de un boxer (Jagger) y otra tamaño mastín (Juana). La gente corría despavorida!!!!!! una vez me pasó con Iñaki, una señora salió corriendo a la otra acera al verlo y le grité "¡CUIDADO QUE VIENE EL LEON, SEÑORA!!!"

__________________

AMAI

jejeje! no lo entenderé nunca, yo hago lo mismo, corro q me las pelo, pero en dirección a los perros
aiiiiss... en fin, q vamos a hacer con los garrulillos q hay sueltos???

ines

Mal por mal ,prefiero que me muerda un caniche a un perro que en su origen "luchaba contra toros",y que una vez que agarra su presa ,no la suelta,como es el Pitbull

ximiska

pues te aseguro que un pitbull criado normal es mucho mas manso que un caniche, y hay menos probabilidades de que te muerda un pitbull.

¿Qué tiene que ver que se usara para peleas de toros y perros? ¿Por qué el uso que le han dado tiene que seguirle a todas partes que va? ¡me parece injusto!

Inés, ten un pitbull, o un perro de esos que llaman "peligrosos" una vez en la vida, y te das cuenta que no tiene sentido tu postura sobre los perros.

__________________

AMAI

Y yo tambien, pero a mi me ha mordido un caniche, y en cambio conozco muchos perros de "razas potencialmente peligrosas" jugando, metiendole las manos en la boca para quitarle los juguetes, y nada.
Eso de "en su origen", su origen es la educación que le das. Nuestros origenes es de estar en cuevas y yo me muero de hambre si me dejan viviendo y teniendo q cazar para comer.
Si tuvieras a uno, sabrias como son. Son perros como cualquier otro. Estan muy mal vistos, y esto no es asi. (si no comparemos cuando hablamos de razas de gatos, a caso no son todos iguales??)

Marietta

Totalmente con vosotras chicas yo con Sake que es cruze de Shar-pey (no raza catalogada pp) pero con morro ancho, pues me han llegado ha llamar la atencion de que tiene que llevar bozal y se han apartado como asustados, no me lo explico ,si dicen que casi todos los mordiscos son de Coquers y Pastores Alemanes, uno por caracter dificil y otro por instinto de guarda y la gente no se aparta corriendo... Los ppp son segun que dueños.

ines

Vuelvo repetir que sè que hay màs bestias ,que ellos ,que muchos son sus dueños.
Os he contado de un Caniche,De un Pastor Alemàn,de un Doberman,o sea que no creo que sea por razas.
Pero si creo que segùn su corpulencia puede hacer màs daño o no.
La gente que conozco que ha tenido esos animales ,los trataba muy bien.Tambièn reconozco que la mayorìa de los animales(porque yo lo he vivido)por desgracia cuanto màs le cascan ,màs le lame el culo a su dueño,digo por desgracia porque eses si que merecìan un buen bocado.
Y hablàis asì porque no habèis tenido alguien querido en las fauces de un animal de eses.
Los Doberman llegan a un punto que pierden su olfato y ni siquiera reconocen a su dueño ,por eso hay tantos ataques de ese tipo de perros a sus dueños.
Y no sè que ha pasado los ùltimos años que no se ven por lo menos por Galicia,porque antes se veìan a montones.:icon_be so:

ines

Por algo necesitan estar registrados en la policìa,y la ley hay que cumplirla,porque si todos fuèramos haciendo lo que nos da la gana por ahì,menuda historia.
Necesitan un certificado de penales y tienen que llevar bozal por la calle,si alguièn te denuncia te multaràn.
No sè cuales son la totalidad de esas razas ,pregunta en el vete.
Porque yo me enterè casualmente,en el vete ,porque una señora ya con sus años la pobre,le habìa empaquetado el hijo un pitbull porque no podìa con èl que le destrozaba la casa.La pobre señora estaba asustada porque casi no lo daba manejado y la vete le explicaba.:icon_b eso: