os copio por si os puede servir de algo:

Nosotros lo tenemos claro, nuestro voto será para aquel partido que ofrezca más soluciones al maltrato a los animales y promueba una vida respetuosa hacia ellos, en todos los sentidos.

En todo el programa no se hace ni una sola mención a los animales. Eso sí, en las páginas 317 y 318 y como una "propuesta social" consideran la fiesta de los toros como parte de nuestro Patrimonio Cultural y dicen que harán un montón de cosas para protegerla y, para colmo, dicen que van a defender la caza y que van a evitar determinadas restricciones en relación a su práctica. ¿Que restricciones? ¿Dejarán cazar también en las zonas urbanas que es el único sitio donde no se puede cazar ahora? Conclusión: al PP ¡NI AGUA!

El PSC (Partido Socialista de Cataluña) que es un partido diferente y que tiene su propio programa electoral no hace ni una sola mención a los animales. El programa electoral del PSOE dice, en la página 199 que "se elaborará una Ley Marco de Protección Animal. Asimismo, se modificarán los artículos del Código penal referidos al maltrato de los animales con el objetivo de facilitar la ejecución de las sentencias y el cumplimiento de las condenas". ¿Y que credibilidad nos deben merecer estas promesas electorales? Son las mismas que incluyeron en el programa del 2004 y que se han negado reiteradamente a cumplir a pesar de los muchas protestas animalistas. Conclusión: los animalistas nos sentimos engañados y estafados y tenemos sobrados "MOTIVOS PARA NO CREER".

En vista de que en Madrid y en otros sitios se presentan varias listas de falsos verdes, y no hay forma de que la gente pueda saber quien es quien, IU y Los Verdes firmaron para Madrid un acuerdo electoral y programático por el que IU asumía en su programa algunas propuestas (entre ellas las animalistas), e incorporaban a algunos candidatos Verdes en sus listas a cambio de que éstos no presentaran candidaturas en Madrid. Las propuestas animalistas fueron discutidas y aceptadas pero luego se negaron a incluirlas en el programa electoral Conclusión: LOS ANIMALISTAS EXIGEN MÁS DERECHOS PARA LOS ANIMALES.

En este país, cualquiera que no sea terrorista puede, sin más requisitos que dos personas y unos estatutos, inscribir un partido político. Y como además nombres como "Partido Socialista" o "Partido Comunista" o "Falange" o "Los Verdes" se consideran nombres "genéricos", el resultado es que hay docenas de Partidos Comunistas, docenas de Partidos Socialistas... y docenas de partidos "Verdes", porque cualquiera puede inscribir un partido que se llame "Los Verdes y algo más".

Los Verdes no son un único partido estatal sino una Confederación de partidos Verdes de ámbito autonómico: Los Verdes de Andalucía, Los Verdes de Extremadura, Los Verdes de Canarias.... y en esa Confederación están los partidos Verdes "homologados", y avalados por el Partido Verde Europeo (European Greens) y que tienen detrás a gente verde y no a intrusos. Y, ¿como saber cuales son los Verdes "homologados" entre tanta papeleta "verde"? Se puede consultar en este link: http://losverdeselecciones.blogspot.com/ . Su programa ofrece unas propuestas animalistas muy completas. Conclusión: MUY COMPROMETIDOS CON LOS ANIMALES (aunque en Madrid no se presentan)

Tienen un programa animalista bastante completo pero no lo llevan a cabo en casi ningún municipio donde gobiernan. Conclusión: Programa animalista muy completo pero SIN VOLUNTAD EFECTIVA.

Menos da una piedra; al menos se dignan a nombrar a los animales en su programa pero con palabras que no comprometen a nada concreto y como saben que no ganarán, tiran la piedra del compromiso al Gobierno que gane las elecciones; en las pasadas municipales asumieron el programa animalista del PACMA en una población barcelonesa y todavía no hay nada cumplido (claro que les quedan 3 años de plazo...) Conclusión: Son la derecha civilizada pero NADA FIABLES.

Ni una sola referencia a los animales en su programa: nada de nada. A esta gente, desde que se fue Pilar Rahola, los animales les importan un pimiento. Están en contra de las corridas de toros porque "son españolas", pero en cambio defienden a muerte los correbous de las tierras del Ebro porque son "tradicionales". Conclusión: NI EN SUEÑOS CUENTEN CON EL VOTO ANIMALISTA.

Algo contemplan en su programa, aunque son unas propuestas muy flojas y no olvidemos que ahí está metido el taurino Albert Boadella. Conclusión: NO MERECEN EL VOTO ANIMALISTA.

Ni una sola referencia a los animales en el programa, que les interesan un pimiento. Conclusión: NI EN SUEÑOS CUENTEN CON NUESTRO VOTO.

Ni una sola referencia a los animales en el programa que tampoco les interesan un pimiento. Conclusión: JAMÁS CON MI VOTO.

Peor es nada pero no recogen en el programa la Ley Marco de Protección Animal ni la reforma del Código Penal. Conclusión: MEJOR VOTAR OTRA OPCIÓN

Ni una sola referencia a los animales en el programa que tampoco les interesan un pimiento. Conclusión: NO VOTEN POR ELLOS.

En cuanto al partido de Rosa Díez, sólo recordar la penosa experiencia de un animalista que intervino en un acto de este partido en el que le daban el micrófono a la gente. Los ponentes se mofaron de él cuando quiso saber qué harían sobre protección animal. Conclusión: NO MERECEN EL VOTO ANIMALISTA.

Programa electoral en www.pacma.es
Como es lógico, todas las propuesta son animalistas y es el programa electoral animalista más completo. Conclusión: LA VOZ DE LOS QUE NO TIENEN VOZ.